米兰






  • 米兰和麦肯咨询在线客服
    米兰和麦肯咨询微(wēi)信公众号

    微信扫一扫,添加米兰和麦肯咨询微信公众号(hào)

    联系我们
     客户热(rè)线
    0871-63179280
     地址
    昆(kūn)明市(shì)永安国际大厦33楼01室(穿金路小坝立交北侧(cè))
     传真(zhēn)
    0871-63179280
    管资本背景下中央企业业绩考核指标的选择
    来源(yuán) Source:昆(kūn)明(míng)麦(mài)肯企业管理咨询有限公司        日期 Date:2020-03-10        点(diǎn)击 Hits:2878

     

    管资(zī)本背景下(xià)中央企业业绩考核(hé)指标的选择

    陈志强

    (中国浦(pǔ)发机械工业股份有限公(gōng)司,上海200061) 

    摘要:随着国资委推进管理职能从(cóng)管企业到管资(zī)本,监管的(de)内容和重点也有所转变,对中央企业的考(kǎo)核亦(yì)应转 变。现(xiàn)行的(de)考(kǎo)核办法核心指标是(shì)利润总(zǒng)额和(hé)经(jīng)济增加值,这两项指标是(shì)否适合管(guǎn)资本背景下的中央企业考核,是否 全面(miàn)反映了管资本背景下(xià)企业负责(zé)人的(de)经(jīng)营成果仍有可讨论可商榷的空间。本文在现在考核办法的基础上提出增 加相关财务(wù)考核指标,以期完善对中央(yāng)企业(yè)绩效的考核。 关键词:管资本;中央企业;绩效考核;财务指(zhǐ)标 中图分类号:F270.7  文献识别码: A  文章编号(hào):2096-3157(2018)31-0043-02

     

    2015年8月24日,中共(gòng)中央、国务院《关于深(shēn)化(huà)国有企 业改革的(de)指导意(yì)见》明确提出,完善国有资产管(guǎn)理体(tǐ)制,以管 资本(běn)为(wéi)主推(tuī)进国有(yǒu)资产监管(guǎn)机构职能转(zhuǎn)变。2016年(nián)12月5 日,中央全(quán)面深化改革领(lǐng)导(dǎo)小组第三十次会议审议通过了(le) 《国务院国资委(wěi)以管(guǎn)资本(běn)为(wéi)主推(tuī)进职能转变方案》(以下简称 “《方案》”)。国资委监管方式的转变,必然(rán)影响国资委对中 央企业绩效考(kǎo)核的方向(xiàng)和重点。在管(guǎn)资本(běn)的(de)背景下,如(rú)何(hé)选(xuǎn) 择业绩考(kǎo)核指标,特别是财务指标(biāo)才能更适合管资(zī)本的新 思(sī)路。 一、管资本的(de)内涵和(hé)内容 管(guǎn)资(zī)本,区别(bié)于过(guò)去管(guǎn)企(qǐ)业,即从管人管事管资产转(zhuǎn)变 为管资本为主。2002年新的国(guó)有资产管理(lǐ)体制得以确立(lì)之 后,非(fēi)常(cháng)明确(què)地概括出(chū)了一(yī)句话(huà),叫做“管(guǎn)人、管事、管资产(chǎn)”。 该项管理制度的安(ān)排虽然赋予了(le)企业一定(dìng)的自主权,但国资(zī) 委依然干涉企业管(guǎn)理,没有消除国有资产(chǎn)监管(guǎn)存在“越位、缺 位、错位问题(tí)”。《方案》明确了管资本模(mó)式下,以股东的身份来看待出资企(qǐ)业,划分权力清单和(hé)责(zé)任范围,释放中央企业 活力,让企业成为独立(lì)的市(shì)场主(zhǔ)体,更关(guān)注中央(yāng)企业国有资 产的收益性,监管经(jīng)营关注(zhù)的(de)核心是价值利(lì)润(rùn)增量。《方案》 提(tí)出国(guó)资(zī)监管的四项内容,即管好(hǎo)国有资(zī)本布局(jú)、规范资本(běn) 运作(zuò)、提高资本回(huí)报、维护资本安全。 从管资本的监管(guǎn)内容和方式来看,国资监管的内容依然(rán) 围绕国有资产保值增值核心目标,努力(lì)打造适应市(shì)场竞争要 求、以提(tí)高(gāo)核(hé)心竞争力和资源配(pèi)置效率(lǜ)为(wéi)目标的现(xiàn)代企业(yè)。 二、现有的(de)考核指标与不足 2016年12月8日,国资会发(fā)布《中(zhōng)央企业负责人经营业 绩考核办法》(国资委令第(dì)33号,简称《考核办法》)。在(zài)考核 导向(xiàng)上,强(qiáng)调“注重资本运营效率,引(yǐn)导企业以提高经济效益 为中心,优化资(zī)本布局(jú)、规范资本(běn)运作(zuò)、提高资本回报、维护 资本安全,提高价值创造能力”,与《方案》的监管内容呼应。 在(zài)指标选(xuǎn)择上,以企业(yè)年度利润总额、经济增加值为核(hé)心 指标。

    2.健全有效的内部控制制度 为了进一步提高中小企业的(de)内部(bù)控(kòng)制能(néng)力,需要健全(quán)内 部控制制度。一方面,对企业而言,要不(bú)断完善管(guǎn)理能力(lì),解(jiě) 决企业运行中机(jī)构设(shè)置中(zhōng)存在的问题。特别是要重视不相(xiàng) 容职务相互(hù)分离(lí)的问(wèn)题,真正做到(dào)内部岗位是各司其职、各 负其责,各个岗位之间可以相互(hù)制约,进而(ér)来加强监督(dū)能力。 另(lìng)一(yī)方面,重视对内部(bù)控制制度(dù)实施(shī)情况的检查与考核,形 成高效的激励机制(zhì),能够借(jiè)助于激励的方式,激(jī)发出企业内 部员工工作的积(jī)极性,提高工作效率。 3.强化对内部控制的监督(dū) 为了更好的推动内部(bù)控(kòng)制的顺利进行,需要强化对内部 控制的监(jiān)督。第一,要从内部监督(dū)入手,发挥出内部(bù)审计的 作用。对于一些没有(yǒu)条件设(shè)置(zhì)内(nèi)部审计机构的中小(xiǎo)企业来 说,可以(yǐ)让财务(wù)人员来互查(chá)企业的经济(jì)活动。而对于已经(jīng)设 置了(le)内部审计机构的企(qǐ)业来说,可以根(gēn)据企(qǐ)业的业(yè)务量、经(jīng) 营规模等,明(míng)确内部审计的组织形式,强化内部审计意识,更 加(jiā)科学、有(yǒu)效(xiào)的评估内部控制的开展(zhǎn)情况(kuàng)。通过这样的方 式,一方面可以激发出管理人员对内部控制的重要认识(shí),帮(bāng) 助他们及时的(de)了(le)解与掌握企(qǐ)业的(de)经营状(zhuàng)况;另(lìng)一方(fāng)面,还有 助于提高(gāo)风险预防的能力,推动(dòng)企业顺利(lì)的(de)发展。第(dì)二,还 要强化外部监督的能力。对政府来说,要健全法人征信服务体(tǐ)系与中小企业的信用档案机制(zhì),及时的监督与评估企业的 信(xìn)用情况(kuàng),形成良好的信(xìn)用(yòng)环境(jìng),对财政、税(shuì)收、工商等部门 来说,则是需要不断(duàn)提高监督检查(chá)力度,一(yī)旦发(fā)现中小企业 的运行存(cún)在违法行为(wéi),就要(yào)责(zé)令(lìng)整(zhěng)改。 四、结束语 据上述(shù)的分析可知(zhī),在中小企业发(fā)展(zhǎn)过程中,为了实现 企业的可持(chí)续发展,需要(yào)健(jiàn)全(quán)内部(bù)控制(zhì)制度,不断强化(huà)其控 制与(yǔ)管理能力。在企业运(yùn)行过(guò)程中(zhōng),管理(lǐ)者需要(yào)意识(shí)到(dào)内部 控制对企业的(de)重要性,意(yì)识到其中存在(zài)的各种问题与原(yuán)因, 并从这些方面入手,及时的解决(jué)有关的问题,从而来提高企 业的(de)生命力。
    参考文献: [1]孙荣(róng)华,游(yóu)磊(lěi) .经济(jì)新常态下我国(guó)中小企业(yè)加强内部控 制的实践性探(tàn)讨[ J].中国(guó)管(guǎn)理信息化,2016,( 5):99 ~102. [2]余丽 .新常态下中小企(qǐ)业(yè)如何加强(qiáng)内部(bù)控制[ J].企业 改革与管理,2016,(23):40~40.
    作者简(jiǎn)介(jiè): 崔巍,供职于枣庄嘉运食品有限公司。

    利润总额和经(jīng)济增加(jiā)值都(dōu)反映了企(qǐ)业的经营成果,特别 是经(jīng)济增加值更进一步考虑了资(zī)本成本(běn),这(zhè)对于在管资(zī)本背(bèi) 景(jǐng)下的业(yè)绩(jì)考核有积(jī)极意义。但(dàn)这两个指(zhǐ)标在(zài)管资(zī)本背景 下还有(yǒu)比(bǐ)较大的不足(zú),主要表现在以下几个方面: 1.两项指标容(róng)易受合(hé)并范围变化(huà)影(yǐng)响 合并会计报表合(hé)并范围的变化直接影响两(liǎng)个指标的数 值(zhí)。如果考核单位(wèi)在考核(hé)年度内发生新的投资或并购(gòu),则两 个考(kǎo)核指标(biāo)数值(zhí)会因(yīn)投资(zī)或并购行(háng)为产生增(zēng)加或减少,这(zhè)部 分增加或减(jiǎn)少(shǎo)的数值(zhí)并不应该算是企业负责人“努力经营” 而产生的经营业绩。 但(dàn)按照(zhào)《考(kǎo)核办法(fǎ)》,考核基准值根据企业考核指(zhǐ)标(biāo)上年 完成值、前三年完(wán)成值的(de)平均值和外部因素、行业(yè)对标(biāo)情况 综合确定,所(suǒ)以考核基(jī)准值和实际(jì)完成值在合并范围变化的 情况下没有可(kě)比的(de)基础。 同时,合并财务报表的合并范围应当以控制为基础予(yǔ)以 确定。对会计准则“控制”定(dìng)义的三个内涵及“控(kòng)制”的实际(jì) 应用(yòng),在(zài)会计核算实(shí)践(jiàn)中(zhōng),也并非完全可清(qīng)晰准确排(pái)它地(dì)确 认,不能排除(chú)考核企业负责人认为通过调节合并范围从而调 节(jiē)两个考(kǎo)核(hé)指标。 2.两项(xiàng)指标是绝对值指标(biāo),不能反映资(zī)本运营效率(lǜ) 两个(gè)指标是绝对值指(zhǐ)标(biāo),天然地(dì)不能反映比率概念。单 从两个指标的绝(jué)对值上,看(kàn)不(bú)出两个企业负责人的(de)经营效(xiào) 率。例如,经营1000亿(yì)元资本(běn)和(hé)经营100亿元资本的两名 企业负(fù)责(zé)人,如(rú)果都创造了10亿元的利润总额,两个企业负 责人是否可以(yǐ)取得相同的考(kǎo)核结(jié)果(guǒ)答案当然(rán)应该是(shì)否定的。 在《考核办(bàn)法》中,对两个(gè)指标通过业绩考核系数进行调 整(zhěng),但(dàn)业绩考(kǎo)核系数(shù)是由(yóu)企业资产总额、利税总额、净资产收 益率、经济增加值(zhí)、营(yíng)业收入(rù)、职工平均人(rén)数(shù)、技术投入比率 等因素(sù)加权计(jì)算(suàn),仅 “净资产收益率”一项反映(yìng)经营效率因(yīn) 素,所以《考核办法》以两个指标(biāo)为核心,不能反映资本经营(yíng) 效率。 3.两项指标是阶(jiē)段性结(jié)果指(zhǐ)标,潜在影(yǐng)响资本未来价值 两(liǎng)个指标都(dōu)是阶段(duàn)性的结果指标,只反映当期的经营成(chéng) 果,容易让企业负责人将重点放在短期(qī)业绩,甚至走捷径,直 接通过提高非经营性收入,降低必要(yào)费用,延迟或不更(gèng)新(xīn)设 备等(děng)方(fāng)式操纵会计数字。这种短(duǎn)期行为对资本未来(lái)价值产 生潜在的(de)负面影响(xiǎng)。 同时(shí),结果(guǒ)性指标忽略了(le)管理过程,不能(néng)反映(yìng)经营(yíng)成果 的具体原因,容易将企业负责人(rén)导向忽(hū)略管理质量。 三(sān)、对考核指标(biāo)的建议 从现行《考核(hé)办法》选择(zé)利润总额和(hé)经(jīng)济增(zēng)加(jiā)值(zhí)两个指 标(biāo)来看(kàn),对中央企业的考核仍然将重点放(fàng)在(zài)了企业损益上(shàng)。 但如果从管资本的角度(dù)来看,考核(hé)指标应(yīng)该更多的选择与(yǔ)资 本相关(guān)的财(cái)务指标(biāo)。所谓的“管(guǎn)资本”,通俗地讲就是要把资 产负(fù)债表右下角的权益数字做大,做大(dà)了就(jiù)意味(wèi)着资本的保 值增值,实(shí)现了股东“管资本”的目标。 资本或资(zī)本权益(yì),在会计(jì)报表上来看,集中体现在所有 者权益部分(fèn)。所有者权(quán)益的变化应该是作为出资人重点关 心的内容。同时,依据(jù)会(huì)计(jì)原理,所有(yǒu)者权益的变化是被动 的,它的(de)变化(huà)是资(zī)产负债表左边的资产变化(huà)和资产负债表右(yòu) 上方(fāng)的负债变(biàn)化共同(tóng)作用的结果(guǒ)。只有把资产和负债(zhài)管理 经(jīng)营好,出资人的资本才能保值增(zēng)值。 因此,建议在管资(zī)本的背景下(xià),中(zhōng)央企业(yè)绩效考核(hé)的指标应(yīng)该从两个层(céng)次选(xuǎn)取:第一层次,与资本增减(jiǎn)变化直接相(xiàng) 关的,即所(suǒ)有者权益类;第二(èr)层次,与资本变化间接相(xiàng)关的, 资产(chǎn)类和(hé)负债类。 1.所(suǒ)有者权(quán)益(yì)类 利润(rùn)总(zǒng)额和经(jīng)济增加值与净(jìng)利润直接相关,所以(yǐ)这(zhè)两个 指标可以(yǐ)选择(zé)为考核指标。在(zài)此基础上,建(jiàn)议增加净资产收(shōu) 益率作为考核基本指标。净资(zī)产收益率=净利润/平(píng)均净资(zī) 产×100%。净资产收(shōu)益率(lǜ)可直接(jiē)反映企业出资(zī)人拥有(yǒu)的权 益取得新的(de)收益(yì)的效率,与利润总额或经(jīng)济增加(jiā)值配合起 来,可从数(shù)量上和质量(liàng)上全(quán)面反(fǎn)映企(qǐ)业负责人经(jīng)营(yíng)企业对(duì)资 本的贡献。 虽(suī)然在《考核办(bàn)法》中,存(cún)在净(jìng)资产收益率指标(biāo),但其只 是作为考核指标(biāo)系(xì)数(shù)中的一个因素考虑(lǜ),对考(kǎo)核(hé)的结(jié)果影响 小,对企业负责人提高资本经(jīng)营效率(lǜ)的促进作(zuò)用有(yǒu)限(xiàn)。 2.资产(chǎn)类和负债类(lèi) 资(zī)产类和负债类(lèi)间接影响资本变化(huà),因此可(kě)以在考核指 标系数(shù)中增加相关财(cái)务指标。 对于(yú)资产类(lèi),建(jiàn)议增加总资(zī)产周(zhōu)转率指标。总资产周转 率(次)=主营业务收入净额/平均资产总额×100%。该指 标综(zōng)合评价企业全部资(zī)产的经营质(zhì)量(liàng)和利用效率,可以发现 闲置资产和利用不充分(fèn)的(de)资产(chǎn)。资产的利用效率间接反映 了资本(běn)的利用效率。该项指标与已(yǐ)有的(de)资产总额(é)相(xiàng)配合,分(fèn) 别反(fǎn)映(yìng)了出资人资本的效(xiào)能和效率。 对(duì)于(yú)负债类(lèi),建议增加(jiā)资产负债率(lǜ)指标(biāo)。在《考核办法》 中,没有负债类(lèi)财务指标计(jì)算入考核评分,这对于(yú)全面(miàn)考核 资(zī)本的(de)经营能力和资本的安全性显然(rán)有所欠缺。资产负债 率=负债总额/资(zī)产总额×100%。该指标是评价公司负债 水平的综(zōng)合指标(biāo),一方面(miàn)反映(yìng)了企业利用负债经营(yíng)的程度, 另一方面也反映了企(qǐ)业(yè)整体的财务安全水平。对资本(běn)来(lái)说, 一方面反映资本的杠杆效用,另一(yī)方面影响(xiǎng)资本安全。因 此,在设(shè)置考核指标(biāo)系数中,可(kě)针对(duì)不同(tóng)行(háng)业的企业(yè)设置不 同的资产负债率(lǜ)指标值,反映(yìng)企业负债对资(zī)本收益的影响(xiǎng)。 四、结(jié)语 上述建议针(zhēn)对主业处(chù)于充分竞争(zhēng)行业和领(lǐng)域的商业类 中央(yāng)企业,考核的重(chóng)点放在企业经济效益、资本(běn)运营效率。 对于(yú)关乎国计民(mín)生(shēng)等商业类和公益类中央企业(yè)有(yǒu)其(qí)他的(de)考 量。在管(guǎn)资本的(de)背景下,财务考核指(zhǐ)标,宜以资产(chǎn)负债(zhài)表为 基础,从资(zī)本的层(céng)面和视角,以股东权益为核心,资产和负债 为辅助(zhù),综合全(quán)面地(dì)选择考(kǎo)核指标。
    参考文献: [1]李锋,韩(hán)立民 .混和所有制改革(gé)视角下国有企业“管资 本”研(yán)究:内(nèi)涵与体系[ J].山东大学学报(bào)(哲学社会科学 版),2018,( 3):133~140. [2]宁向东 .不“管资产”,如何管资本[EB/OL].中国内部 审计,2017-08-21. [3]赵敏,陆连仁,杨志英 .EVA 管(guǎn)理评价(jià)体(tǐ)系的优势与不 足[ J].经济与(yǔ)管理,2005,( 4) . [4]杨(yáng)三妹,刘(liú)丹丹,张倩 .资产负债表观的优缺点(diǎn)及其(qí)对 我国会计行业发展的意义[ J].商情,2017,( 6) .
    作者简(jiǎn)介(jiè): 陈志强,供职于中国浦发机械工业股份有限公司。

     

     

    米兰

    米兰