中国数（shù）字化发（fā）展进程正在不断（duàn）提速。大规模发展数字（zì）经济（jì），推动全行业数字化发展已成（chéng）为顶层（céng）设（shè）计的重要部分（fèn）。在“十四五”规划中，数字化发（fā）展被（bèi）单列成章、重点规划（huá），并明确具体发展目标：到2025年，数字经济核心产业增（zēng）加值占（zhàn）GDP比重达10%。

而（ér）发展（zhǎn）数（shù）字经济，企业是主（zhǔ）体，上市公司群体基本（běn）涵（hán）盖了各行业的龙（lóng）头企业。对（duì）上市公司数字化（huà）转型进行研（yán）究（jiū）和（hé）评估，能（néng）较为（wéi）直观地呈（chéng）现中国数字经济发展的（de）前沿状态（tài）。

2021年4月13日，珠海复旦（dàn）创（chuàng）新研究院（yuàn）与零壹财经·零壹智库联合发布“中国上市公司数字赋（fù）能指数（shù）”。会议由复旦-斯坦福中国金（jīn）融科技与安全研究院执行院长刘（liú）庆富主持，珠海复旦创（chuàng）新研究院（yuàn）金融（róng）科技（jì）首席科学家（jiā）、北京航（háng）空航天大学经济管理学（xué）院教授、博导韩立岩对报告进行（háng）了详细介绍，零壹（yī）财经·零壹（yī）智库（kù）创始人（rén）柏亮、复旦大（dà）学青（qīng）年研（yán）究员及（jí）复旦大（dà）学大数据（jù）学（xué）院专家（jiā）陈钊、澳门科技大学可持续发展研究所长刘成昆对报（bào）告（gào）进（jìn）行（háng）了解读。

中国上（shàng）市公司数字赋能指数一共（gòng）覆盖了（le）4000多家上市公（gōng）司。结果（guǒ）显示，从市值加权的数字赋能指数来看，排名靠（kào）前的（de）行业主要有金融（róng）业（yè）、教育业（yè）、信（xìn）息传输、软件和（hé）信（xìn）息技术服务业、科学（xué）研究业（yè）和（hé）技（jì）术服务（wù）业以及房地产业。从区域的角度来看，指数结果和（hé）中国城（chéng）市群的（de）分布比较一致。广东省（shěng）以（yǐ）及长三角的上海（hǎi）和京（jīng）津（jīn）冀的北京（jīng），分别处在前列，而西北西南这些区域，市值加（jiā）权赋能相对偏低。关（guān）于赋能指数的（de）更（gèng）详细数据，将会在之（zhī）后续陆续发（fā）布。

动（dòng）态度（dù）量数字赋能水平 指标评（píng）价覆盖4000余家（jiā）上市（shì）公司

刘庆富认为，数字经济已成为（wéi）我国重要的战略部署和发展方向，疫情更是加速了各行业的数字化转型（xíng）。为此，珠海复（fù）旦创新研究（jiū）院围绕国家关切（qiē）的发展（zhǎn）数字经济、数字产业化和产（chǎn）业数（shù）字化等问题（tí），由韩立岩教授（shòu）组织研发了“中国上市公司（sī）数字赋能指数（shù）”，并联合零壹财经（jīng）·零壹智（zhì）库公开发布《指数报告（gào）》。指数（shù）的编（biān）制从（cóng）理论上汇总了全国多家（jiā）知名高校专家的意见，从操作上得到了（le）京（jīng）东、百度（dù）等知（zhī）名企业（yè）的支持，从运营上得到了零（líng）壹（yī）财经（jīng）·零（líng）壹智库的（de）专（zhuān）业支持。

韩（hán）立岩对《指数报告》进行了总体（tǐ）介绍。韩立岩指出，在政策（cè）大力引导发展数字经济的前（qián）提下，数字化生（shēng）存将成为（wéi）新的生存方式。数字技术将（jiāng）为企（qǐ）业（yè）的生产、经营、管理过程赋能。为全面地（dì）了（le）解企业数字化（huà）赋（fù）能情况，珠（zhū）海复（fù）旦创新研究院进行（háng）数字赋能指数编制，衡量企业的（de）数（shù）字化赋能水平。

韩立岩介（jiè）绍道，多角度、多维度、综合的、动态的度量数字赋能（néng），强调的是各个基础性的指标;指标（biāo）评（píng）价覆盖4000多家上市公司，如果用传统（tǒng）手段，工作量与投入量都会非常大，所以我们用数字化的手段——即（jí）用（yòng）大数据和人工（gōng）智能新技术手段来实现（xiàn）综合评价（jià）。

他介绍称，依照代（dài）表性、可（kě）比性、可操作性以及可拓展（zhǎn）性的数字赋能指数编（biān）制原则，指数设计了相应三级指标体系，其（qí）中（zhōng）一级指（zhǐ）标共八个，二（èr）级指标共16个（gè），各二级指（zhǐ）标下设43个三级指标。行业分类标准采用（yòng）的是（shì）《中华（huá）人民共和国国家标（biāo）准》，(GB/T 4754-2017)，行（háng）业（yè）数字化赋能指（zhǐ）数的计算方法（fǎ）主要采（cǎi）用市值加权法和（hé）算术平均法。他特别强（qiáng）调，采取的记录方式只有两个（gè）数字形（xíng）态（tài），0或者1，即“有和没有”。

金融业数字赋（fù）能水（shuǐ）平“一枝独秀”，行业内两（liǎng）极分化明显

报告显示，按市值加权平均法（fǎ）排（pái）在前列的行业主要有金融业、教（jiāo）育业、信息传输业、软件业（yè）和信息技术服务业、科学研究业和技术服务业以及（jí）房地产业。其中，采用算术平均法计算行（háng）业数字（zì）赋能时，金融（róng）业、信息传输业、教育业、软件业和信息技术（shù）服务（wù）业依旧排在领先（xiān）地位。市值加（jiā）权（quán）的（de）行业指数大于算数平均的行业指数说明，龙头（tóu）股很强，但是其他企业（yè）的数字（zì）赋（fù）能相（xiàng）对落（luò）后。

韩立岩着（zhe）重（chóng）对制造业、金融（róng）业的数（shù）据进行了较为深入（rù）的（de）解读。中国（guó）制造业的上市公（gōng）司有（yǒu）2616家，占到整体上市（shì）公司（sī）的6成左右，其中（zhōng）数字赋能（néng）指数最（zuì）高（gāo）的（de）公（gōng）司（sī）已（yǐ）经接近于银行（háng），达到（dào）86.05，最（zuì）小为0，行（háng）业的平均水平只有18.29，这说明制（zhì）造业的大多数企业都在（zài）均值以下，行业的整体数字赋能指数不高，因此（cǐ）该行业的数（shù）字赋能提升空间巨大。从数字赋能（néng）指数平（píng）均值来看，属于金融业的企业的平均数字赋能指数（shù）最高(与金融业大力研发和运用（yòng）金（jīn）融大数据（jù）和金融科技手段、为最（zuì）大IT采购商相（xiàng）吻合)，但（dàn）从行业细分领（lǐng）域来看，两极分化还是存在（zài）的（de），券商类、银行类（lèi）、保险类的龙头股表现（xiàn）很强，但在金融（róng）业（yè）也存在最小值为（wéi）0的企业。

数字赋能（néng）指数（shù）2.0：从“赋能”提升到“使能”

柏亮从三个角（jiǎo）度对指数报告进行了（le）解（jiě）读。

第一，《指（zhǐ）数（shù）报告》从市场主（zhǔ）体的微观层面来考察（chá）数字化发展的现状、布局和趋势，具（jù）有（yǒu）非常好的参考价值。评（píng）估的方式，没有采用（yòng）主观评价，而是采用数字化的思维和方式，部分结（jié）果可能跟我们（men）的直观感受不一致，但正是不一（yī）样（yàng）的视角。

第二，《指数报（bào）告》对“赋能”的定义具有前瞻（zhān）性，从“赋能”提升（shēng）到“使（shǐ）能”。根据（jù）报告的定义：“赋（fù）能”更多（duō）地从供（gòng）应链节点提（tí）升效率（lǜ），包括需求预测、产品设计、定价和（hé）库存管理、供应链管理、金融等方（fāng）面;而“使能”则更侧重于创造出新的商业模式，定义新的竞争（zhēng）范式，进而（ér）颠覆现有的企业运营管理流（liú）程（chéng），带来运（yùn）营管理模式的创新。简单（dān）来说，使能=赋能2.0，“使能”是比“赋能”更（gèng）具破坏性的（de）创新。柏亮认为，指数报告从（cóng）企业（yè）是否进行数字化转型到是否进行数字（zì）化创新的角度思（sī）考问题，具有很好的前瞻性（xìng）。

第三，数字赋能（néng）指数引导市场关注数（shù）字资产的价值。当前上市（shì）公司的数字化，主要是（shì）产业数字化。基于产业数（shù）字化产生的数字化资（zī）产（chǎn）主要（yào）包括（kuò）两种类型：一类是数（shù）字（zì）化资产，即非数字资产以数字化形式的呈现。包括物（wù）权、股（gǔ）权、债权其他产权和（hé）版权等（děng）实（shí）物资产或权益资产，都可（kě）能成为数（shù）字资产（chǎn）。另一类是数据资产化(或数（shù）据资（zī）产)，基于互联网产生的（de）交易数据、行为数（shù）据等，也正逐步（bù）成为（wéi）新的资（zī）产类别。这些资产会在未来的金融市（shì）场上占（zhàn）据越来越重要（yào）的地位。数字赋（fù）能带来的不仅（jǐn）仅是产业（yè）的变迁（qiān），而且（qiě）是带来整个资产市场和资（zī）本市场的变化（huà）。

并（bìng）非简单指数构（gòu）建（jiàn） 为企业战略（luè）布局指引方向

陈钊就《指数报告（gào）》进（jìn）行了点评。他认为，《指（zhǐ）数报告》不仅仅是简单（dān）的指数构建（jiàn），更是（shì）对整个数字技术、经（jīng）济增长以（yǐ）及经济健康（kāng）发展的深入研究，它把（bǎ）现实社会中（zhōng）很多与数字（zì）相关的问题进行客观的研究，然后对研究进（jìn）行汇（huì）总，方便人（rén）们（men）理解数字化（huà）。同时，通（tōng）过不同（tóng）层级指标的构建，为企业战略布局指引方向。

最后，刘（liú）成昆就《指（zhǐ）数报（bào）告》发表（biǎo）了看法（fǎ）。他认（rèn）为，第一（yī），从文献来看，目前学术（shù）界对数字经济并没有非常明确的定义。总体（tǐ）来说，数字经济的发展是以数据为最基础的生产要素，数据本身已经（jīng）构成非常（cháng）重要的一种投入要素，以ICT作为依托的数字化（huà）信（xìn）息化的驱动，变得越来越重（chóng）要。

数字经济（jì）从技（jì）术本身来看（kàn），某种程度上符合经济学家熊彼特所说的创新含义：“一种（zhǒng）新的技术出（chū）现”，是一种“创造性（xìng）的破坏”，所以数字经济（jì）本身（shēn）带来（lái）的实（shí）际意义非常大。从《指数报（bào）告》调（diào）查的行（háng）业角度来看，传（chuán）统制（zhì）造业（yè）的上（shàng）市公（gōng）司（sī）数量远远（yuǎn）超（chāo）过金融业（yè），但从数字（zì）赋能指数平均值来看（kàn），属于金融业的企业（yè）的平均数字赋能指数（shù）最高（gāo），制造业则处于总体（tǐ）中下游，差（chà）别较大。这也体现了在产（chǎn）业数字（zì）化和数字产业（yè）化当中的行业分布（bù）不均，是这次调（diào）查中可（kě）以（yǐ）观察到的一个（gè）重要发现。

同时，制造（zào）业调查报（bào）告也（yě）对一（yī）些子产业进（jìn）行了分析。部分子产业，像数（shù）字化程度排名（míng）比较靠后的纺织业以及排名（míng）比（bǐ）较靠前的（de）家具制造业，也显示了一（yī）些衰退产业或者夕阳产业的情况。它在（zài）后续的发展中，需（xū）要数（shù）字的（de）加持和赋能（néng）来提升其未来发展，这也是数字经济本身和产业视角的发现。

第（dì）二，从区域的角（jiǎo）度（dù）来看，报告做了31个省市自治区的（de）调查（chá）。调查（chá）结果和中国（guó）城市（shì）群的分布比（bǐ）较一（yī）致。像（xiàng）广东省以及长三（sān）角的上海和京津冀的北（běi）京，分别是（shì）处在（zài）前（qián）列（liè）的，而相对于其他的区域（yù）比如说像西北西南这些区域，市值加权赋能相对（duì）偏低，这也表达在（zài）区域发展过程当中数字经济的（de）区（qū）域（yù）不平衡。“十四（sì）五”规划里面所提到的（de）如何来推（tuī）动区域经济（jì）的发展（zhǎn），也为破解这种区域不平衡给出了很好的启示。

第三，报告本（běn）身还可以做（zuò）进一步（bù）的挖掘（jué），例如加强像港澳地区甚至包括台湾的（de），形（xíng）成海（hǎi）峡两岸暨（jì）港澳（ào）地区更广的调查，使得数字赋能指数可以有更全面的区（qū）域适用性。并且，指数本身也可以列成是一种（zhǒng）无形资产，会对上市公司产（chǎn）业发展区域的合作带来（lái）指（zhǐ）导（dǎo）性意义。